قرنطینه

*چرا قرنطینه کامل درچین جواب داد و در کشورهای دیگر جواب لازم را نمی دهد؟

این چند روزه در سایتهای مختلف میبینیم که با ژست طلبکاری در رابطه با قرنطینه عنوان می کنند چرا دیرفهمیدید؟ که سخنی است به جا ولی این سؤال پیش می آید آیا واقعاً چنین بوده است ؟می بینیم اگر چه بعضاً دیر فهمیدند و اظهار نمودند که قرنطینه مربوط به زمان جنگ جهانی اول است لیکن بسیاری اعم از مسؤلین و اندیشمندان در ارتباط زود فهمیدند که قرنطینه بهترین راهکار است ولی از انجام آن ابا داشتند تا همانند چین عمل نمایند و یکی از مهمترین دلایل فرهنگ ها و سیاستهای حاکم بر جوامع می باشد که نمی توان هر تصمیمی را برای کل جوامع با فرهنگ های متفاوت تعمیم داد و شیوه در نظر گرفته شده یا محدودیت های اعمال شده و برخورد با بیماری مخصوص کشور ما نبوده است و دیگر کشورهای پیشرفته و به اصطلاح جهان اولی غربی نیز همین گونه و شاید بسیار دیرتر با چنین ویروسی مبارزه را آغاز کردهاند. فقط به یک واقغیت اشاره می شود شایعه قرنطینه تهران از پی آن، منجر شد تا شنبه 24 اسفندماه، این کلان شهر شاهد هجوم گسترده عده زیادی از مردم به فروشگاههای زنجیرهای، نانواییها و مراکز عرضه گوشت و مرغ باشد. اگرچه با اعلام کذب بودن قرنطینه این هجوم متوقف شد و نیز تبعات ناگواری که بر اساس عدم قبول قرنطینه توسط جامعه و تحریک پذیری آنها می توانست داشته باشد.و در غرب نیز به محض اعلام قرنطینه آن هم نه بصورت کامل شاهد بودیم کلیه قفسه های فروشگاهی به یکباره خالی از جنس و حتی منجر به زد وخورد شود کشورهایی که تولیدات انبوه خود را به دیگر کشورها صادر می کنند! لذا آنهاییکه اصرار برقرنطینه کامل شهر یا کشوری را آن هم به صورت یکباره در این گونه جوامع دارند یا از روی سادگی است و یاهدفی غیر از آن دارند( ایجاد نا امنی روان مردم) ناگفته نماند که در صورت امکان قرنطینه کامل برای جلو گیری از انتشار کرونا بسیار خوب است به شرطی که شرایطش همانند چین مهیا باشد ( اقتصاد بسیار قوی و خودکفا ، فرمان بری ملت و اقتدار بی چون وچرای حاکمیت که ما آن را به استبداد تعبیر می کنیم). کاری که کشور کره و ژاپن هم علی رغم همسایگی با چین انجام ندادند ولی به علت فرمانبری و قانونمداری مردمانشان موفق عمل نمودند البته این خلاصه ای از دید گاههای بعضی از صاحب نظران است که در اینجا آمد و تا حدودی می توان صحت آن را پذیرفت اگرچه آسیبهای اقتصادی و اجتماعیش چه بسا بیش از قرنطینه کامل است ولی به مرور زمان با در پیش گرفتن روش های صحیح مانع گسست اجتماعی و نا امنی خواهد شد.

به جای قرنطینه کامل راه حل چیست؟

حال که قرنطینه کامل در بعضی از کشورهای با توجه به فرهنگ و سایر مسایل اجتماعی میسر نیست متخصصان علوم بهداشتی دنیا چه روشهای جایگزینی را به جای قرنطینه پیشنهاد میدهند؟

"پروفسور گاستین میگوید درخواست از مردم برای اینکه در خانههایشان بمانند، اولین و مهمترین اقدامی است که باید انجام شود و وقتی از مردم درخواست میکنیم خودشان «داوطلبانه» این اقدام را انجام دهند، اغلب افراد چارهای جز همکاری ندارند. او تأکید میکند برای معدود افرادی که طبق این روش همکاری لازم را ندارند، دولت باید یک دستورالعمل جهت برخورد داشته باشد." کاری که امروزه در بیشترین کشورها از جمله کشورمان شادش هستیم.

پروفسور «ویندی مارینر» نیز که استاد حقوق سلامت در دانشگاه بوستون است، در مقالهای به بررسی این موضوع پرداخته که آیا قرنطینه برای ویروس کرونا ضروری است؟ و در آن به بررسی نکاتی پرداخته که به جای قرنطینه باید به کار برد. او میگوید: «قبل از متوسل شدن به قرنطینه اجباری، من معتقدم که باید روشهایی را به کار بگیریم که اصولا نیاز به قرنطینه را برطرف کند. دو اقدام مهمی که برای رسیدن به این هدف ضروری است از این قرار است: اول اطلاعات موثق را در اختیار عموم قرار دهیم؛ اطلاعاتی که بتوانند به آن اعتماد کنند. و دوم اینکه این امکان را برای مردم فراهم کنیم که بتوانند از توصیههای پیشگیرانه تبعیت کنند دون اینکه هزینه مالی و یا شخصی زیادی را متحمل شوند"

و آخر کلام این که بعضی از مسؤلین و همچنین جامعه ما متأسفانه الگو پذیریشان از غرب بیشتر است تا شرق و تا غرب زیر بار قرنطینه نرفت باور شان نمی شد که تنها راهکار قرنطینه می باشد اگرچه به صورت محدود ضمناً بسیاری از افراد حتی اگر یک روز سرکار و کسبشان نروند زندگی شان به هم می ریزد چه این که بخواهند هفته ها و یا ماهها در خانه بمانند و این مستلزم آن است تا به خوبی نیاز مندان واقعی شناسایی و بودجه کلانی جهت آنها اختصاص یابد واین در کشور ما که هیچ در کمتر کشوری به درستی امکان پذیراست.

برگرفته از سایتهای مختلف رسمی کشور

باورمان نیست...